Tindersticks - Tiny Tears (Nenette et Boni)

Tindersticks - Tiny Tears (From the Soundtrack Nenette et Boni)

Por todo o mundo!

Por todo o mundo começamos a encontrar sites de pessoas e para pessoas que gostam de mulheres ao natural sem artificios!

Uma peludinha não quer dizer que não seja bonita! :)

http://www.youtube.com/user/iLovehairGirls Este é um dos exemplos!

Vejam aqui uma montagem de varias fotografias e videos de mulheres que deram o passo de passarem a ser como são, lindas! Sem depilações!

Seja a próxima Peludinha com gosto!

Este video que posto tem algumas cenas mais escaldantes portanto, quem não gosta não veja!

Já temos milhares de homens que gostam de nós como somos! Porquê nos massacrarmos????

Eis mais uma peludinha com gosto!

Fica aqui mais uma mulher bem peludinha, que se fartou de ceras cremes e laminas!

Quando seremos todas como ela?

Perda de pelos!

Muito se tem falado nos últimos tempos da perda de pelos corporais!

Da discussão sobre a depilação ou não da zona genital acabei por elaborar um texto, que requer leitura atenta e uma dedicada analise do tema!


O livro, Anatomia & Fisiologia
Rod R. Seeley, Trent D. Stephens, Philip Tate

Passou pela minha mão faz uns anos, neste caso na 4 edição da versão inglesa! (Original Americana!)

Quanto à teoria dos pelos que lá vez é datada da década de 50/70! Época em que se acreditava numa sociedade esterilizada!

Que tudo era possível de esterilizar! Época dos pratos limpos a álcool antes de comer etc! Com o tempo começaram a aprender que a esterilização total era impossível logo meios de protecção adicionais eram precisos!

A ideia de púbis completamente rapadas alem de ser algo demasiado ninféstico passou a ser dado como algo inseguro!

Principalmente quando os primeiros estudos provaram que uma descarga de autoclismo não é o suficiente para limpar uma sanita! E que só mesmo com agua carregada de azul de metileno ou mesmo álcool é que poderia destruir a maior parte das bactérias! A utilização de toalhetes de limpeza se forem eficientes a matar por exemplo a Cândida Albicans destrói toda a flora bacteriana normal que temos no nosso organismo, logo reduz-nos a protecção e favorece a entrada de vírus e bactérias prejudiciais!

A flora que se concentra nos pelos púbicos é ponto de defesa!

A cândida pode aparecer em qualquer mulher ou homem, mas principalmente a quem não toma regras correctas de higiene!

A Albicans, é facilmente tratada com tinidazol+nitrato mas se por acaso apanhamos num sanitário público uma Cândida Tropicália, ou Tropicalis, o caso muda de figura pois ela é extremamente resistente e de difícil tratamento mesmo com antibióticos de largo espectro e apenas um medicamento da Pfizer a consegue matar! As contra-indicações do medicamento são tão más como a Cândida. A própria utilização de antibióticos pode ser o suficiente para uma infecção urinária!

Por estas e muitas outras razões que hoje em dia a maior parte dos dermatologistas e ginecologistas, informados e não ligados a clínicas de estética começam a pedir ás pacientes que não se depilem! No máximo aparem!

Quando vivemos numa sociedade multi-cultural, repleta de pessoas de paragens longínquas, portadoras de doenças que não são comuns no nosso habitat, convém tomar medidas de protecção adicionais!

Quanto àquilo que lemos convém ser questionado e principalmente actualizado!

Outro exemplo desses é o caso das vacinas ! Para que a vacinas actuem melhor eles inserem nela doses massivas de (Exemplo) hidróxido de alumínio que está directamente ligado ao aumento de casos de Alzheimer. Há vacinas com 1250µg de hidróxido de alumínio - que não pode ultrapassar 15µg por litro de sangue. Com 50µg desta substância a intoxicação celular é certa.

Quanto aos pelos, desde o primeiro homem na terra até aos nossos dias, vivemos no mínimo, nos últimos 10.000 anos com roupa, e os pelos ainda cá estão!  E se estão é por alguma razão!
A teoria que vamos perder os pelos todos, por falta de necessidade deles é errada! A causa de algumas tribos no mundo não apresentarem tanto pelo corporal é devida a um erro no gene HR no cromossoma 8p12.
O facto de muitas das pessoas dessas etnias se estarem a misturar com todo o resto da população mundial nos últimos 200 anos, poderá gerar uma redução de pelo nos humanos, no entanto com o tempo, redução de poluição o reverter climatérico para uma fase fria, fará com que essa entrada do erro no Hr seja disseminada e os humanos voltem à sua génese peluda! Atenção! peluda como o homem dos últimos 2000 anos não peludos como os macacos!  Hipertricose Lanuginosa Congênita – Síndrome de Lobisomem, não é norma, é erro genético, tal como a perda de pelo!

Logo temos de por de parte a moda iniciada na década de 60 do Século passado, desadequada aos tempos modernos!

Tendo em conta a sociedade multi-cultural em que vivemos com todos os perigos inerentes da redução de distancias entre terras e doenças! Largar o preconceito dos pelos, urge! É importante mantermos a nossa génese para bem da própria saúde! Logo está na altura de passarmos todas a sermos PELUDINHAS COM GOSTO!

A dismorfofobia!

Caras amigas,

A dismorfofobia,

Denominada transtorno dismórfico corporal ou síndrome da distorção da imagem, é um transtorno psicológico caracterizado pela preocupação obsessiva com algum defeito inexistente ou mínimo na aparência física.

Esta fobia de ter um aspecto anormal é observada com mais frequência em adolescentes, de ambos os sexos, estando relacionada com as transformações ocorridas na puberdade, e muitas vezes por deficiências de educação por parte dos pais ou escola.

 Pode ocorrer também em adultos, principalmente em mulheres.

O diagnóstico pode ser um desafio, pois na sociedade actual os sintomas são semelhantes a uma vaidade excessiva. E quando essa vaidade excessiva se encontra também nos pais e nos avós torna-se difícil ser descoberta, assim como acontece com os complexos de inferioridade e superioridade, a descoberta tardia aumenta a dificuldade de tratamento!

Uso exagerado de cosméticos para disfarçar imperfeições, cuidados exagerados com os cabelos, dietas inconsequentes, bulimia, anorexia, exercícios exagerados, uso de roupas que escondem o corpo são algumas das características destes pacientes.

Sua causa é bastante discutível.
Pode ser gerada por uma baixa auto-estima, pode ser decorrente de uma infância deficiente de carinho e de aprovação levando a uma autocrítica destrutiva ( reflexo de crítica excessiva dos pais, que também pode levar a complexo de inferioridade), de sentimentos de abandono, ou mesmo por causas orgânicas, agravados pela grande exibição de figuras humanas padronizadas pelos meios de comunicação.
Pode também estar agregada a processos de auto-mutilação.

Na sociedade actual, a forma mais frequente de dismorfofobia é em relação ao peso corporal. Pessoas com peso adequado para sua altura e faixa etária consideram-se acima do peso, submetendo-se a regimes de fome, uso de medicamentos, vômitos forçados e exercícios físicos em excesso, daí a ligação à anorexia.

Outras formas de dismorfofobia consistem em : valorização excessiva de cicatrizes e marcas mínimas e praticamente imperceptíveis ( a pessoa se sente deformada, sente que a lesão é vista por todos e que ela atrapalha sua vida, como consequência evitando sair de casa, ou abusando de maquiagens corretivas) , procura doentia por tratamentos estéticos ( cirurgias plásticas, tratamentos de rejuvenescimento), idealização irreal de envelhecimento(uma mulher de 40 anos, por exemplo, que se considera tão enrugada e envelhecida como uma de 70).

A característica principal da dismorfofobia é que a opinião do paciente a respeito de sua própria aparência não é compartilhada pela opinião geral do meio em que vive. No entanto, o paciente não enxerga que ele é absolutamente normal, e insiste em sua idealização de inadequação física, resistente a argumentações.

Entre estes pacientes, figuram os principais responsáveis pela procura de cirurgiões plásticos e de dermatologistas para tratamentos estéticos, que acabam não ficando satisfeitos com tratamento algum ( uma vez que o problema está em sua própria auto-aceitação, e não no tratamento), e que acabam gerando uma série de denúncias infundadas contra estes profissionais, a quem acabam por culpar por não terem atingido a estética que idealizaram para si.

O tratamento é bastante difícil, pois grande parte dos pacientes não se aceita portador deste diagnóstico.
A maioria justifica-se como sendo "vaidosa" e classifica-se positivamente quanto a cuidar da aparência. No entanto, para o paciente, a dismorfofobia é fonte de grande sofrimento e angústia com sua aparência própria. Muitas das vezes quando o paciente é informado deste tipo de maleitas recusa-se a ser tratado pois acha que não sofre de nada, passando os sintomas apresentados para outras possíveis razões! Muitas das vezes pacientes com dismorfofobia são também cleptomaníacos, a ânsia de viver, choca com vergonha da sua própria existência e leva a comportamentos de risco! Pois precisam de se sentir vivos! A adrenalina do roubo da-lhes essa sensação!

O tratamento consiste em psicoterapia, longa e trabalhosa, e muitas vezes é necessário o uso de medicamentos para apoio dos sentimentos depressivos que acompanham o quadro.

Este é um dos síndromas que mais se desenvolvem na sociedade actual, junto com o complexo de Barbie, e exige tratamento rápido para uma melhoria de vida de todos os que habitam este planeta! Caso ache que sofre destes sintomas consulte o seu medico de família! 

Complexo Barbie

O texto que se segue é da Exma. Senhora

Paula Sibila:
É professora do Departamento de Estudos Culturais e Média, do Instituto de Artes e Comunicação Social da Universidade Federal Fluminense (IACS-UFF). Doutora em Comunicação e Cultura pela ECO-UFRJ e em Saúde Colectiva pelo IMS-UERJ, é autora do livro "O Homem Pós-Orgânico: Corpo, Subjectividade e Tecnologias Digitais".

Como não há outro que descreva tão bem o Complexo de Barbie, um dos distúrbios mais problemáticos da nossa sociedade , apresento-o aqui revisto para Português de Portugal, para que possa ter sem sair do peludinhas informação de referencia!

Beijinhos a todas!

A arma de guerra chamada Barbie
Por Paula Sibila

A boneca criada em 1958 é pioneira na configuração de um modelo corporal que talvez seja o mais tirânico da história ocidental.
Uma temporada após a outra, desfiles de moda acendem seus holofotes nas mais diversas cidades do mundo. Olhos fascinados (ou entediados) assistem aos vaivéns das passarelas, onde as modelos que servem de “cabide para as roupas” costumam despertar mais curiosidade que as extravagantes vestes em exibição.

O corpo das modelos exerce um magnetismo não isento de polémicas, tais como os escândalos e burburinhos ligados à anorexia, mas seu brilho nunca diminui. Elas continuam atraindo os olhares, surpreendentemente idênticas umas às outras, e todas muito diferentes das comuns mortais que as admiram em silêncio -e que gostariam de se parecer com elas. Exércitos de mulheres de todas as procedências querem copiar esses corpos-modelos que tanto se assemelham entre si, como numa clonagem universal de um protótipo que há décadas permanece incólume: a Barbie.

Embora já esteja ficando quase velha, essa boneca esguia e eternamente jovem continua sendo o ícone de um padrão de beleza dos mais insistentes. Tendo coabitado com meninas do mundo inteiro há quase meio século, a Barbie tornou-se um verdadeiro clássico na imposição das leis do “corpo bom” em nossa sociedade. Todo um baluarte pedagógico, a famosa boneca é uma pioneira na configuração de um modelo corporal que provavelmente seja o mais tirânico da história ocidental.

Pois as medidas da Barbie são humanamente impossíveis: se os 29 cm de plástico oco que a conformam fossem transformados em carne feminina, para conservar as proporções de sua silhueta curvilínea demandariam uma altura de 2m13 e as seguintes medidas de busto, cintura e anca: 96-45-83 cm.


Os cálculos indicam que uma mulher com essa contextura pesaria menos de 50 kg, portanto não possuiria a quantidade de gordura corporal suficiente para ter ciclos menstruais regulares e não conseguiria nem sequer andar. Isto significa que até mesmo as modelos que mais aproximam seus corpos dessa imagem ideal ainda permanecem longe da “boneca perfeita”. As medidas habituais das profissionais da passarelle são 1m75 de altura e os clássicos 90-60-90.

Quanto às mulheres “reais”, a meta está bem mais longe dessa harmonia numérica: para ter as formas da Barbie, uma mulher ocidental de porte médio deveria esticar sua altura corporal em 40 cm, extrair uns 25 cm da sua cintura e uns 20 cm das ancas e, além disso, acrescentar mais alguns centímetros nos seios.

Há, ainda, um dado bombástico: em 1958, quando a esposa do dono da empresa Mattel teve a idéia genial de fabricar esse novo brinquedo, o design da Barbie foi encomendado a um especialista com um currículo expressivo. Trata-se de Jack Ryan, um engenheiro, que antes de chefiar o departamento de pesquisa e desenvolvimento da Mattel, também trabalhou para o Pentágono e para a empresa Raytheon, fabricante de equipamento bélico.

Nesse emprego anterior, o engenheiro foi responsável pelo design dos mísseis Sparrow e Hawk. Sabe-se que os brinquedos nunca são artefatos neutros ou “inocentes”; ao contrário, eles propõem “estilos de vida” capazes de influenciar uma geração inteira -ou várias, como é o caso da bem-sucedida boneca norte-americana. Nesse sentido, a Barbie não é uma trivial mercadoria, e tampouco é apenas uma boneca. Ela é, sobretudo, um tipo de corpo: um poderoso modelo corporal que com ela nasceu e com ela ainda se desenvolve. Ela é, aliás, uma verdadeira arma de guerra, cujo efeito consiste na radiação do “corpo perfeito” por todos os cantos do planeta.

A história da Barbie é muito eloquente. Ela foi a primeira boneca cujo corpo ousou imitar as formas de uma mulher adulta, enquanto os brinquedos mais tradicionais destinados às meninas sempre reproduziram a figura do bebê ou de uma criança. “Be anything”, promete o slogan da Barbie: seja o que desejar, você é livre para inventar seu próprio destino, pode escolher o tipo de trabalho que irá desempenhar quando for adulta. Faça o que você quiser, desde que a sua aparência seja como deve ser; isto é, o mais parecida possível com a boneca impossível.

Pois a Barbie encarna duas tendências aparentemente contraditórias: por um lado, ilustra a ampliação da autonomia e das liberdades de escolha para as mulheres; por outro lado, também representa a ardilosa transformação do corpo em uma mercadoria que deve ser constantemente aperfeiçoada. Duas tendências que se aprofundaram nas últimas décadas, e não há dúvidas que a própria Barbie contribuiu para sua expansão. Por isso, quando as meninas crescem e não conseguem atingir nem o sucesso e nem o talhe prometidos na infância, costumam recorrer a consolos mais acessíveis para aliviar suas frustrações: as modelagens do bisturi, por exemplo, ou então os antidepressivos -que um jargão mais antiquado chamaria de barbitúricos.

Não deixa de ser significativo, portanto, que esta altíssima loira de silicone tenha sido lançada em 1959, prenunciando não apenas a “ libertação feminina” que logo viria, mas também a popularização das modelos hiper-magras que seguiram o exemplo da manequin Twiggy. Com suas inéditas medidas enxutas e sua aparência “desnutrida”, essa modelo britânica escandalizou o mundo quando apareceu pela primeira vez nas páginas da revista “Vogue”, em 1965.

No entanto, apesar das convulsões iniciais, suas formas descarnadas logo conquistaram tanto o público como os mercados, e hoje nem suas medidas nem seu aspecto causam espanto algum. Ao contrário, parecem perfeitamente “normais”. Tanto, que seria difícil identificar a magricela Twiggy se ela desfilasse em qualquer “fashion week” do planeta.

Na época do seu lançamento, porém, há mais de quatro décadas, até a revista que a descobrira admitiu o choque da novidade que tais formas corporais apresentavam. A “Vogue” viu-se obrigada a publicar a seguinte advertência junto às fotografias: “Suas pernas fazem pensar que ela não tomou suficiente leite quando era bebê, e seu rosto mostra a expressão que deviam ter os habitantes de Londres durante a guerra”.

Paralelamente a estes dois fenómenos emblemáticos -a aparição da Barbie em 1959 e de Twiggy em 1965-, que marcaram os primeiros passos no advento deste novo ideal do corpo feminino, o mundo ingressava em uma nova era. Nesse ambiente transtornado pelas revoltas da juventude e pelas reivindicações feministas, vivia-se uma flexibilização da rigidez moral que até então tinha constrangido os relacionamentos e costumes.

Nesse quadro, começava a agonizar a velha “cultura da intimidade”, que teve seu auge no século 19 e na primeira metade do 20, e deu à luz às subjectividades interiorizadas da modernidade. Um mundo, enfim, no qual os sofrimentos eram vividos como conflitos interiores (pessoais e privados), muitas vezes provocados pela necessidade de “reprimir” os desejos individuais em face à severa moral vigente.

Diante da agonia desse universo, na segunda metade do século passado, começou a despontar um novo regime de constituição das imagens corporais e dos “modos de ser”, um movimento histórico extremamente complexo que ainda está em andamento, e que iria iniciar uma crescente exteriorização do eu. Desse processo participaram activamente aquelas duas personagens femininas: tanto a boneca Barbie como o corpo-modelo cuja linhagem Twiggy inaugurara.

Constantemente se renovam as roupas, os estilos e os incontáveis acessórios que a empresa Mattel comercializa há 48 anos sob a lucrativa marca Barbie, mas a silhueta da boneca permaneceu praticamente idêntica ao longo de todo esse tempo. Em 1965, suas pernas se tornaram flexíveis; em 1968, o rosto ganhou um aspecto ainda mais jovem, com longos cílios contornando seus enormes olhos azuis. Depois, os cabelos lisos cresceram ainda mais e o corpo ganhou maior mobilidade.

Em 1997, quando a moça já era bem mais que uma balzaquiana, os fabricantes resolveram responder às crescentes críticas acerca da influência negativa que estaria exercendo sobre as meninas do mundo inteiro, alastrando um padrão corporal inatingível e contribuindo, dessa maneira, para a “epidemia” de distúrbios alimentares e transtornos da imagem corporal. Assim, nos exemplares mais recentes, tanto a cintura como nas ancas da boneca engrossaram levemente, na tentativa de tornar seu corpo um pouco mais “realista”, enquanto os seios foram diminuídos. De todo modo, as mudanças são bastante subtis, e a Barbie continua sendo a Barbie.

A verdade é que o mercado desaconselha alterações mais profundas nessa esbelta figura, que é líder de vendas entre todas as bonecas jamais criadas: somente no ano em que virou quarentona, faturou US$ 2 bilhões. Vendem-se anualmente mais de 100 milhões de exemplares em 140 países: a cada segundo, três meninas deste planeta ganham um novo clone. Mas tais números se referem apenas à marca oficial; esquecendo as incontáveis imitações que, a rigor, cumprem idêntica função. Existe até um dado tão inútil como ilustrativo: se colocássemos todas as Barbies vendidas nos primeiros 30 anos -isto é, apenas até 1989- enfileiradas da ponta das madeixas aos curvos pés, seria possível dar quatro vezes a volta ao mundo. Ninguém pode dizer que seja pouca coisa.

É claro que não se trata apenas de uma mercadoria a mais, porém de um produto intensamente fetichizado. Não por acaso, esta boneca já foi tema de sérios estudos académicos e protagonizou exposições em museus e centros culturais. Sob o nome de “complexo de Barbie”, ainda, conhece-se a síndrome que leva algumas mulheres a recorrer à cirurgia plástica e outras técnicas afins para provocar drásticas mudanças em seus corpos, tendentes a se parecerem com a loiríssima boneca.

Algumas o fazem explicitamente, e chegam a ficar famosas por causa disso: escrevem livros sobre sua cruzada, contam suas experiências na televisão e mostram orgulhosas os resultados. Um exemplo é Cindy Jackson, cujo site na internet dispensa comentários: http://www.cindyjackson.com. Mas não é preciso evocar esses extremos: são inúmeras as mulheres que perseguem essa meta sem explicitá-lo, por isso é tão comum encontrar sósias anónimas da Barbie andando pelas ruas de qualquer cidade.

Como uma prova da vigorosa influência cultural desse modelo, não surpreende que os padrões de beleza vigentes em nossa sociedade tenham mudado radicalmente nos últimos 50 anos. Junto com esses protótipos ideais, também foi se metamorfoseando a silhueta das mulheres reais de todo o planeta. Basta citar apenas um exemplo bastante elucidativo: em 1951, a moça que ganhou o concurso de Miss Suécia media 1m71 de altura e pesava 68,5 kg; pouco mais de três décadas depois, sua colega de 1983 media 1m75 e pesava 49 kg.

Entre uma e outra rainha de beleza escandinava, houve uma verdadeira barbierização dos padrões. Em termos médicos, o índice de massa corporal (IMC) da primeira era de 23,4, um valor que ainda é tido como normal, enquanto o da segunda é de 16, e já está bem aquém do mínimo considerado saudável.

As manequins sempre foram magras: algumas décadas atrás, quando ainda não eram celebridades e nem constituíam o sonho que toda menina quer encarnar quando crescer, pesavam 8% menos que a média da população, mas actualmente essa diferença é de 23%. No ano passado, ecoando uma série de notícias trágicas sobre mortes de modelos que sofriam de anorexia (entre elas, a brasileira Ana Carolina Reston), os organizadores da “fashion week” de Madri impediram a participação de todas aquelas profissionais cujo índice de massa corporal fosse inferior a 18. Para uma jovem de 1m75 de altura, esse valor implica um peso de 56 kg.

Proibições semelhantes foram adoptadas em desfiles realizados em outros países, mas a decisão foi polêmica e muito criticada, inclusive por alguns médicos, que sublinharam a ineficácia de utilizar apenas um indicador isolado e arbitrário. De todo modo, sabe-se que a grande maioria das modelos atuais ficaria desempregada se a nova regra se generalizasse, pois estima-se que seu IMC oscile entre 17 e 17,5, podendo chegar até 15,6 -quando os parâmetros médicos continuam a indicar que o valor “normal” repousa entre 18,5 e 25.

Confirmando esse brusco emagrecimento e alongamento ocorrido nas últimas décadas, tanto dos padrões corporais considerados ideais como das medidas reais dos corpos-modelo, uma revista afirmou que as medidas de Gisele Bündchen “são perfeitas: 1m79 metro de altura e 54 kg”. Isso implica um índice de massa corporal de 16,85 -portanto, ela também seria banida dos desfiles, caso a nova regra vingasse. Cabe frisar, porém, que o perfil dessa modelo gaúcha se aproxima, bem mais que a maioria de nós, dos padrões propostos pela Barbie; contudo, ela tampouco chega a atingi-los.

Por isso, aquele engenheiro Jack Ryan -criador de mísseis para o Pentágono e da boneca Barbie para e empresa Mattel- ergue-se como uma encarnação moderna do mítico escultor grego Pigmalião, aquele que esculpira uma estátua perfeita da qual acabou se apaixonando. Afinal, o designer de equipamento bélico que forjou a boneca mais famosa do mundo foi o sexto marido da bela atriz Zsa Zsa Gabor, loira e esguia estrela de Hollywood dos anos 50 - considerada a primeira celebridade que ficou famosa apenas por causa da sua celebridade; não por acaso, foi tia-avó de outra loira hoje célebre: Paris Hilton.

O casamento do inventor e sua musa, porém, foi tão “imperfeito” que nem sequer durou um ano. Contudo, assim como Pigmalião, o engenheiro norte-americano acabou criando, artificialmente, uma mulher mais “perfeita” que qualquer exemplar real e carnal do género feminino. Seguindo os passos da sua ancestral mitológica - aquela escultura construída em marfim na Grécia Antiga-, a boneca de plástico nascida em um laboratório do século 20 logo se converteria no ícone do “corpo perfeito”, um modelo a ser desejado e imitado fervorosamente.

E uma verdadeira arma de guerra, pois tal desejo é tão ardente quanto universal, capaz de converter todas as diferenças em meros desvios com relação a essa poderosa norma. Nos últimos anos, os avanços do padrão corporal magro, esbelto e “sarado” têm enxugado, gradualmente, todas as alternativas que a diversidade étnica e cultural do mundo pré-globalizado tinha a oferecer.

Um exemplo é bem local: as famosas mulatas do Carnaval do Rio recorrem, cada vez mais, à lipo-aspiração e ao silicone para tornear seus corpos de acordo com os moldes globais. Outro exemplo é bastante longínquo, remete àquelas silhuetas exóticas que alguma vez encantaram o pintor Paul Gauguin e foram imortalizadas em todas as cores de sua obra.

Trata-se de um arquipélago da Micronésia rodeado pelo Oceano Pacífico, onde os corpos e certos hábitos das nativas estão mudando de um modo peculiar: poucos anos depois da televisão dos Estados Unidos ter irrompido no quotidiano desse grupo de ilhas outrora isoladas, as mulheres começaram a se preocupar intensamente com o próprio peso e com o aspecto corporal, recorrendo a severas dietas e exercícios físicos. Além de mudarem os padrões de beleza ancestrais, multiplicaram-se os casos de anorexia e bulimia na região. Tudo para se parecer com ela: a Barbie.

Pois mesmo constituindo um ideal inatingível, sempre existe a possibilidade de comprar o rosto e o corpo das modelos, uma promessa que é vendida nas mais diversas embalagens: nas prateleiras de supermercados e farmácias, nas academias de ginástica e nas clínicas de tratamentos estéticos, e agora também nos “reality-shows de transformação”.

Coisas do Arco da velha!

A sociedade tem coisas que não lembra nem ao diabo! Esta foto retrata isso muito bem!

As mulheres pedem a outras mulheres que se depilem, fazem publicidades a cremes depilatórios, a gillettes, depilações a cera , mas depois dos diamantes acham que os melhores amigos delas são os casacos de peles?
Pedem-nos aos maridos, gastam também elas fortunas a comprarem casacos verdadeiros ou sintéticos dos animais mais peludos da terra, para depois se depilarem para não se parecerem com eles?
Algo de muito estranho se passa com a civilização humana!

Caras amigas vamos olhar para os nossos umbigos e acabar com as asneiras que andamos a fazer com o nosso corpo.


Beijos peludinhos para todas!

Madonna!

Madonna! Como eras bonita com todos os teus pelinhos! :)

 

Julia Robberts

Durante a estreia do filme  “Nothing Hill”, em 1999, a atriz levantou os braços e mostrou que não queria nem saber de depilações! Grande Mulher! Tem mais em que fazer que pensar em depilações! 

Em 2010 passou-se o mesmo, basta procurar pela foto dela em vestido vermelho!

Eis um homem que sabe o que diz! :)

Nicole Bahls Mais uma peludinha na ribalta! :)

Directamente da Playboy :) A Nicole Bahls!!!

Plush Nails!

Unhas peludinhas :) Esta é a ultima maluquice que vi e gostei! :) 

Contaminação durante a depilação por virus da hepatite!

Acabei de ler agora! Leiam com atenção!

http://www.revistavigor.com.br/2009/05/23/perigo-de-contaminacao-durante-a-depilacao/

Perigos da depilação!

Perigos da depilação!

Seja qual for o método de depilação usado, pode trazer perigos graves para a saúde tanto de nós mulheres como aos homens!

Seja ela com pinça cera, luz pulsada ou outro tipo qualquer!

Desde queimaduras, infecções, quistos,  hematomas, e talvez mesmo, cancro de pele!

A depilação deverá ser portanto reduzida ao mínimo indispensável!

Para que não haja desconforto nas relações sexuais, em vez de depilar, experimente aparar os pelos dos lábios majora. 
Se temos pelos nessa área é porque são precisos, pois os pelos protegem a entrada da vagina contra contaminações externas, então, depilar-se  não é de modo algum uma boa escolha-

A cera quente ou fria pode danificar a Epiderme e mesmo a derme!!!

E ser porta de entrada de infeções, mesmo que faça a depilação em casa!

Já pensou se um creme consegue atravessar a pele, uma bactéria também? 
Já pensou que na maioria das vezes a cera dos centros de estética é reutilizada vezes sem conta, sendo apenas filtrada? Querem restos de pele de outras mulheres em contacto com a vossa pele? Isto sim, além de perigoso é extremamente nojento!

A depilação a laser, ou luz pulsada, quando mal efectuada pode trazer alguns perigos.

Quando mal feito, depilação a laser pode ser a causa da descoloração da pele que duram alguns meses, queimaduras, crescimento do cabelo irregular e lesões que poderão deixar marcas para sempre.
Queimaduras de 1º e 2º grau, quer isso na sua pele?

Depilação a laser não é 100% definitiva. Eu falo que é prolongada, podendo ser definitiva. O resultado é individual. Tem gente que fica anos sem os pêlos, outros seis meses. Há quem tenha um estímulo hormonal ou genético forte, o que invalida a tentativa de depilação.
A depilação por luz pulsada é ainda pior pois põe mais vezes a pele em risco dado que precisa de 10 tratamentos por zona em vez de três! 

Não acha que 300 euros por zona mais o perigo de poder apanhar problemas de saúde graves e ainda correr o risco de não ser definitivo é um custo grande de mais para si?
Tem tanta coisa boa em que gastar esse dinheiro!

Deixo-vos aqui algumas dos possíveis problemas que poderão ter ao depilar-se!

Intertrigo Candidiásico

Forma-se uma área avermelhada e húmida que se expande formando borbulhagem que rebenta ao coçar que traz muita dor ao redor da área mais afetada. E ao coçar pode passar tanto para a boca ou nariz ou mesmo o ânus!

Tinea inguinal ("micose da virilha)

Ao depilar-se com cera ou outro método qualquer por irritar a pele, pode apanhar  tinea inguinal (ou tinea crural), micose que atinge a região da virilha, é causada pelo crescimento, nesta região, de fungos do gênero dermatófitos ou pela levedura Candida albicans. A anatomia da virilha favorece o crescimento destes microrganismos, devido à escuridão, calor e umidade características desta área do corpo. 

 A doença se manifesta pela formação de manchas avermelhadas, húmidas ou descamativas, geralmente acompanhadas de muita coceira. Atingem a região da virilha mas podem se alastrar até as nádegas e o abdómen.

Quando o fungo responsável é o dermatófito, as lesões apresentam bordas bem delimitadas, em geral descamativas, que vão crescendo de forma centrífuga.

Estamos a falar de dor coceira, dezenas de euros em cremes, e antibióticos de largo espectro, que em alguns casos, poderão  desencadear  infeções urinárias!

Se pensarmos bem,  os pelos protegem-nos do frio, evitam picadas de incestos, e ainda impedem a entrada de doenças!  Então porquê depilarmo-nos?

Para agradar o sexo oposto? Para ir a favor das modas e enriquecer centros de estética?

A saúde está primeiro! 

Pois é amigas afinal de contas nem só nós mulheres normais gostamos dos nossos pelinhos! A super famosa Hilary Swank apareceu num mega evento com axilas peludas para todo o mundo ver! É destas mulheres que precisamos para acabar com todo o puritanismo idiota deste mundo! :))

http://www.aceshowbiz.com/news/view/00036190.html

Bem Vindas

Esta é a pagina do Blogger para todas as Peludinhas com Gosto que são utilizadoras das paginas do grupo no Facebook e no Tumblr

Se lhe incomoda ser como é na sociedade onde vivemos este é o seu site, cara peludinha!
Vai encontrar aqui, como viver com os seus pêlos dicas de saúde e beleza e qualidade de vida!
Se quiser que abordemos um site especial, é só pedir! Envie-nos uma mensagem, que trataremos do assunto com a maior brevidade!

Aceitamos todos os tipos de peludinhas e todas as rapadinhas que gostariam de o ser mas ainda não tem coragem!

Este é mais um local de encontro e de trocas de informação!

Divirtam-se!